26.11.2009

La main d'Henry...

Vous me direz, il est temps que je me révèille et j'arrive un peu après la bataille, bien que je me sois exprimé sur le sujet sur d'autres blogs, mais donner son point de vue lorsque la passion commence à se décanter n'est peut être pas plus mal.

Comme l'a si bien dit F. Bayrou, dans un monde idéal le match devrait être rejoué, mais voilà nous ne sommes pas dans un monde idéal, ce monde idéal n'existera jamais, nous sommes dans un sport appelé foot-ball qui est régi par ses propres règles et qui est loin d'être parfait.

Le problème soulevé par la main d'Henry est le problème de l'erreur d'arbitrage.

Combien de fois dans ce seul match, l'arbitre s'est trompé? Une fois, cinq fois, dix fois....? C'est sûr il s'est trompé plus d'une fois, vous me direz, oui mais pas de manière aussi flagrante que pour la main d'Henry, et pourtant dans la fraction de seconde qui précède cette fameuse main, le 13 Irlandais s'appui, dans la surface, sur les épaules de Squillaci et le balance en complète infraction aux règles. L'arbitre "oublie" de siffler pénalty. Le gardien Irlandais tacle Anelka sans ballon et pour être sûr qu'il va tomber lui bloque le pied avec sa main droite, l'arbitre là aussi "oublie" de siffler pénalty. Dans les deux cas, j'ai revisionné plusieurs fois les actions et il y a bien deux grosses erreurs d'arbitrage. Malheureusement ces erreurs d'arbitrage ne sont pas le fait de ce seul arbitre, dans tous les matchs il y a des erreurs d'arbitrage. Combien de buts accordés alors qu'il y avait hors jeu? Combien de buts refusés pour un hors jeu imaginaire? Combien de pénalty sifflés alors qu'il n'y avait pas faute? Combien de pénalty non sifflés alors qu'il y avait faute? Combien de buts accordés alors que le ballon n'était pas rentré? Combien de buts refusés alors que le ballon était rentré? Combien de mains non sifflées comme celle d'Henry? Combien de mains sifflées par erreur?.....Je peux continuer, la liste va être longue. L'erreur d'arbitrage fait partie du jeu, il nous faut l'admettre et faire avec, nous n'y changerons rien.

Si tous les matchs entâchés d'une erreur d'arbitrage sont à rejouer, le championat n'en finira jamais et des matchs devront être rejoués dix fois!!!

Et l'honnêteté dans tout ça?

Par honnêteté, Henry aurait-il dû se dénoncer? Le 13 qui a balancé Sqillaci aurait aussi dû se dénoncer et surtout le gardien dont la faute est au moins aussi flagrante et encore plus volontaire que celle d'Henry. Dans le premier cas il y aurait eu pénalty, dans le second le gardien aurait dû écoper d'un carton rouge et l'arbitre accorder un pénalty. Dans ce jeu des dénonciations, nous allons voir de drôles de matchs de foot ou à tout moment le jeu va être interrompu par un joueur qui va se dénoncer à l'arbitre. Mr l'arbitre, j'ai fait une main, Mr l'arbitre, j'ai fait un tacle irrégulier, Mr l'arbitre, j'étais hors jeu, Mr l'arbitre, je l'ai retenu par le maillot......

Malheureusement, nous ne sommes pas dans un monde idéal et l'honnêteté pour un footbaleur, c'est de respecter les décisions de l'arbitre.

Reste le problème de la vidéo.

 Le rugby apporte la preuve que la vidéo peut éviter de nombreuses erreurs d'arbitrage. Il faut noter que la vidéo ne peut concerner que des matchs se jouant sur des terrains suffisament équipés, elle sera donc réservée à une certaine élite.

Dans le cas de France Irlande, je n'ai pas revisionné tout le match en détail, mais sur les actions que j'ai citées, le gardien Irlandais aurait été expulsé et il y aurait eu pénalty, sur la main d'Henry, le but aurait été refusé, mais il y aurait eu pénalty pour la faute du 13 sur Squillaci. Quel aurait été le résultat si les erreurs d'arbitrage avaient été rectifiées? Je ne suis pas devin et je me garderai bien de faire un pronostic, mais il n'est pas du tout sûr que les Irlandais auraient gagné.

Je suis fortement partisan de l'introduction de la vidéo pour venir en aide à l'arbitre. Même si elle ne solutionnera pas tout et même si elle n'est pas applicable à tous les matchs, elle permettra de limiter le nombre d'erreurs et en celà ce sera un grand progrès pour nous rapprocher de ce monde idéal qui malheureusement restera uthopique, comme tous les idéaux.

Alors arrêtons de nous autoflagéler, regrettons que cette main entâche la qualification, mais ne condamnons pas Henry et ne culpabilisons pas. La main ne change pas forcément le résultat du match, car si on rectifie cette erreur d'arbitrage, il faut aussi rectifier toutes les autres erreurs qui ont entâché ce match et il y en a eu beaucoup. 

Commentaires

UNE AFFAIRE D'ETAT
Le foot faut il le rappeler est avant tout un jeu .Même si ce jeu est devenu actuellement " un jeu d'argent " et représente un enjeu économique et financier colossal .
La main d 'HENRY est un geste de réflexe plutôt qu'un geste de triche délibéré et bien entendu aurait du être sifflé par ce malheureux arbitre . dans le monde du rugby on a coutume de dire que l'arbitre fait partie du jeu ( sous entendu les erreurs d'arbitrage).
Comment peut ton diaboliser à ce point un joueur comme HENRY qui me semble t 'il a toujours fait preuve de " fair play"et de correction sur le terrain comme d'ailleurs dans la vie de tous les jours.
D'autre part il me semble que Thierry HENRY , n'a pas reçu beaucoup de soutien de la part de la fédération française de foot ball .
Je ne comprends pas , comment le foot se prive de l'arbitrage vidéo , pourquoi ? D'autant plus que ça marche très bien ailleurs je pense bien sur au rugby .

Écrit par : alain couderc | 01.12.2009

Répondre à ce commentaire

commentaire En parcourant la blogosphère, je suis tombé sur ce poème qui choque le passionné de footbal que je suis, mais qui doit être fort juste pour les moins passionnés. Je n'ai pas résisté à vous le faire partager.Vous pourrez le trouver avec de nombreux autres poèmes critique de nous mêmes et de notre société sur ce blog: http://www.lyricopoliticon.fr/
foutre, balle et compagnie Suite à un article paru dans L'Express
De loin, des spermatozoïdes :
Les joueurs, vingt deux, plus un ovule :
La balle. Une lucarne impavide,
C’est l’utérus ; et tout bascule !…
Car le terrain de l’inconscience,
C’est la tribune on l’on s’agite ;
Les cris, les gestes sont une présence,
Qui ombre, à tue-tête, Aphrodite…
Donc, embrassant un pubis vert,
Le match s’enivre au pied du rut,
Et le désir, dès lors, avère
Les compagnons de la turlute
Et leurs compagnes ès galipettes.
C’est dire qu’en âge de procréer,
Qui conte foot, cause fleurette :
Le mal est fait, cécuefdé !
Alors qu’une main balade ses doigts,
Pour on ne sait quel attouchement,
Déroge-t-elle au stupre, à ses lois,
Vers quoi inclinent tous les penchants ?
Une seule réponse et sans ambages,
Si la main glisse sans être vue,
Vers un bonheur qui l’encourage,
N’y pas céder, c’est une bévue.
C’est autre chose, quand autre part,
La grosse paluche d’un misérable,
Sous l’œil d’autrui, file et s’égare
Là où elle est indésirable.
En l’occurrence, ta pogne, Henry,
A musé sous les cotillons
De ta mère, de la nôtre, qui
S’appelle Marianne,notre giron…
Donc,l’univers crie au scandale !
Manquait l’inceste au tableau d’chasse
D’un sport qui règle, en bacchanales,
Les p’tits plaisirs de la calebasse.
Quel orphéon, ces calotins
Qui s’effarouchent de pareilles mœurs,
Et qui regardent vers le lointain,
Quand foot et rues riment en fureur
Avec l’instant, toujours obscène,
Où la victoire est une toise
Jaugeant la joie d’après la haine,
Que sue le chauvin qui pavoise !…
L’amour du foot berce les fans
Sur un brin d’herbe, où tout est quiet ;
Moi, je vais faire un hooligan
A ma copine, la veuve poignet !

Écrit par : andre777 | 02.12.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire